Ce résumé compare les principales méthodes d'évaluation financière pour les projets d'affaires adaptatifs (agiles) et linéaires (rigides). Résultat : Les Options Réelles Modernes sont les plus appropriées pour les projets adaptatifs et sont rétrocompatibles avec les projets linéaires. VAN ou TRI sont bien appropriés pour les projets linéaires.

	Options Réelles Modernes	Options Réelles Traditionnelles	Analyse Monte Carlo	VAN / TRI
Usage	Business Case, Priorisation Portefeuille, Budgétisation Annuelle	Business Case, Priorisation Portefeuille, Budgétisation Annuelle	Analyse sensibilité	Business Case, Priorisation Portefeuille, Budgétisation Annuelle
LINÉAIRE Waterfall / V-Cycle	✅	-	✅	✅
ADAPTATIF Waterfall / V-Cycle	✅	✅	-	-
SAFe®, Scrum at Scale, LeSS	✅	✅	-	-
Complexité Illimitée	✅	-	-	-
Appréciation Incertitude spécifique projet	✅	✅	✅	-
Appréciation de l'Adaptabilité	✅	✅	-	-
Expression Facile des Hypothèses Affaires	✅	-	✅	✅
Évaluation Financière projets LINÉAIRES	✅	-	-	✅
Évaluation Financière projets ADAPTATIFS	✅	✅	-	-
Usage Facile, rapide, et peu coûteux	✅	-	✅	✅
Faible exigence d'Expertise Financière	✅	-	✅	✅
Outillage	Logiciel ROC	Plug-ins EXCEL	Plug-ins EXCEL	EXCEL

LPM dans SAFe® devient simple, rationnel et rapide

Les Options Réelles Modernes permettent l'évaluation financière des Epics, BAVS, et de portefeuilles entiers dans SAFe®. En effet, chaque PI peut être représenté comme une option sur le PI suivant ou sur un résultat financier.

Cette capacité d'évaluation est une avancée majeure pour le LPM et la priorisation de portefeuille : Les métriques CoD et donc WSJF peuvent être calculées financièrement, de manière rationnelle et rapide. Plus besoin de variables proxy. Le LPM devient simple.